В ветке «Google SEO News and Discussion» на форуме WebmasterWorld появилось сообщение одного из пользователей, который в своем посте описал проблему блокирования одного из своих сайтов Google и последующего снятия фильтра с этого сайта.   Суть проблемы заключалась в том, что после того, как один из сайтов был заблокирован, вебмастер решил проверить, какие страницы были просмотрены и что именно побудило Google заблокировать сайт. Оказалось, что особых причин банить сайт не было: ни серьезного доказательства вины, ни взлома страниц хакерами. Удивил тот факт, что асессор посетил только одну страницу (длительность пребывания отследить невозможно) и принял решение о блокировке сайта, хотя последний представляет собой форум и насчитывает без малого 400 тысяч страниц.   Для того, чтобы разбанить сайт, был послан запрос о снятии фильтра. Вебмастер сперва написал скрипт, позволивший ему отследить появление асессоров в логах. Его интересовал вопрос, на основании какого количества просмотренных страниц будет принято решении о снятии фильтра. Анализ логов показал, что посещение с подсети 216.239.x.x было примерно за сутки до того, как был наложен фильтр и получен ответ на запрос о его снятии.   Оценщики сайта отказались снять фильтр, просмотрев снова только одну страницу сайта. Правда, в этот раз асессором/асессорами была просмотрена главная страница форума. По мнению вебмастера, единственный вывод, который можно сделать из просмотра главной страницы - что сайт еще живой.   Несмотря на то, что Google на первый взгляд провалил тест на внимательность своих оценщиков, вопросов все равно больше, чем ответов. К примеру, работают ли вообще оценщики с IP-адресов Google? Какими причинами руководствовался Google при наложении фильтра? Сыграли ли роль какие-то внешние факторы или проблема только в контенте? Да и в целом, насколько актуально рассматривать данную ситуацию только с точки зрения человеческого фактора, а именно, оценщиков?